+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Иск о признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции

Иск о признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции

Источник: Google Maps. Сделка по продаже активов была признана недействительной по иску кредиторов. Встал вопрос о том, могут ли упомянутые кредиторы требовать реституции по этой недействительной сделке. Ведь такая возможность законом явно не предусмотрена! Экономколлегия ВС ответила на этот вопрос положительно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание сделки недействительной

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок реализации решения суда о возврате полученного по сделке

Источник: Google Maps. Сделка по продаже активов была признана недействительной по иску кредиторов. Встал вопрос о том, могут ли упомянутые кредиторы требовать реституции по этой недействительной сделке. Ведь такая возможность законом явно не предусмотрена! Экономколлегия ВС ответила на этот вопрос положительно.

Она сформулировала позицию, согласно которой реституции по недействительной сделке может требовать не только сторона сделки, но и третьи лица. Такое право у них возникает в том случае, если их интересы нарушены сделкой, а другого способа защитить их закон не предусматривает. В случае невозможности возврата вещи возврату подлежит ее рыночная стоимость, с зачетом уже уплаченной цены. Суд вначале определил стоимость каждой доли как всего лишь тыс.

Однако пока шли разбирательства, директор общества продал всю недвижимость своему хорошему знакомому за 2 млн. В результате оказалось, что средств для выплаты денег бывшим участникам у общества нет. Бывшие участники потребовали признать сделку по продаже недвижимости недействительной и применить последствия недействительности в виде реституции, то есть возврата всего полученного по сделке. Но, как выяснилось, покупатель уже успел продать недвижимость дальше с небольшой наценкой , и вернуть ее физически не мог.

Тогда истцы требовали, чтобы покупатель выплатил обществу рыночную стоимость недвижимости за вычетом той суммы, которую он ранее заплатил обществу. Итого сумма иска к покупателю составила 14 млн. Арбитражные суды трех инстанций признали сделку продажи недвижимости ничтожной со ссылкой на злоупотребление правом со стороны общества. Однако они отказали во взыскании денег с покупателя в пользу общества, сославшись на то, что истцы не являлись стороной спорной сделки.

И в законе нигде не сказано, что они могут требовать реституции. А раз так, то применение реституции невозможно! Разумеется, истцы с этим были не согласны. Как указывалось, выше заявители не согласны с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных ими требований о взыскании с Борисовца С.

Дело дошло до Верховного Суда. Экономколлегия ВС не согласилась с нижестоящими судами. По мысли коллегии, если закон не предусматривает защиты интересов истцов каким-либо иным образом, суду ничего не остается делать, как защитить их путем применения реституции!

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1 , пункта 3 статьи и пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. Истцы, обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи от В результате отказа суда в применении последствий признанной им недействительной ничтожной сделки не была обеспечена защита истцов и их нарушенное право не оказалось восстановленным.

Что касается возможности замены возврата имущества в натуре на выплату его рыночной стоимости с зачетом ранее уплаченного , этот вопрос судами, строго говоря, толком не обсуждался. Но, судя по формулировкам акта ВС, коллегия относится к этой идее вполне позитивно. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить рыночную стоимость спорного недвижимого имущества, с учетом полученной обществом от покупателя суммы по признанной судом недействительной ничтожной сделки, определить разницу между рыночной стоимостью и ценой продажи недвижимого имущества, подлежащей взысканию с ответчика.

В итоге экономколлегия разрешила дело в пользу истцов, отменив акты нижестоящих судов в части отказа во взыскании денег с покупателя в пользу общества. Дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Во многих развитых правопорядках действуют законодательные нормы, позволяющие аннулировать такие сделки и вернуть активы в имущественную массу должника для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Это возможно как в рамках банкнотного процесса, так и без возбуждения дела о банкротстве. Однако в российском законе нет нормы о внеконкурсном оспаривании сделок, совершенных во вред кредитору. Хотя подобные сделки при определенных условиях могут быть оспорены в рамках банкротства.

Такая ситуация выглядит довольно странно с точки зрения здравого смысла. В результате суды восполнили этот пробел самостоятельно. Как минимум с года когда этот вопрос был рассмотрен в п. Это, еще раз подчеркну, несмотря на отсутствие законодательного указания на такую возможность. Ничего предосудительного в этом, конечно, нет. Та или иная степень правотворчества всегда наличествует в деятельности развитой судебной системы. А связанные между собой оценочные концепции добросовестности и злоупотребления правом специально предназначены для того, чтобы суд применял свою дискрецию для решения споров, в которых прямолинейное применение норм закона ведет к морально неприемлемым для суда результатам.

Так что ссылка на злоупотребление правом как основание для аннулирования сделок в ущерб кредиторам раз уж этот вопрос не урегулировал законодатель является вполне корректной. Однако для того, чтобы принцип добросовестности и злоупотребления правом работал эффективно, судам следует прилагать усилия по написанию внятных мотивировок, а также разрешать сходные споры одинаковым образом.

Лишь в этом случае участники оборота будут информированы о предъявляемых к ним судебной системой требованиях, не содержащихся в нормах закона. В противном случае принцип добросовестности и злоупотребления правом будет действовать наподобие русской рулетки, то есть ссылка на него будет выглядеть предлогом для оправдания произвольного решения по делу. Я бы сформулировал правовые позиции, играющие роль в этом деле, следующим образом. Первый пункт неоднократно провозглашался высшими судами и ВАС, и ВС в качестве действующей норма права; он не вызвал разногласий среди судов разных инстанций.

Второй пункт был провозглашен Пленумом ВС РФ и повторен в этом деле экономколлегией для опровержения мнения нижестоящих судов. Третий пункт представляет собой позицию истцов, но, очевидно, коллегия относится к ней вполне благосклонно.

На мой взгляд, данное дело решено Верховным судом по существу правильно, и судебный акт написан, по отечественным меркам, вполне неплохо. Так что ругать коллегию здесь особенно не за что. И все же попробую для поддержания дискуссии сформулировать некоторые критические замечания.

Основная претензия, которую я бы предъявил суду, состоит в том, что при мотивировке своего решения он, как у нас водится, делает упор на жонглирование разнообразными пунктами ГК и гораздо меньше внимания уделяет сущностному обоснованию решения. Между тем это дело относится к категории споров, которые решаются не механическим применением нормы закона, а скорее путем использования здравого смысла.

На мой взгляд, все это практически одно и то же. Важно то, что спор решается при отсутствии нормы закона, позволяющей формальным образом получить однозначный ответ на основании фактов дела. Суду в подобных случаях приходится принимать решение на основании собственного разумения, а не формализованной инструкции законодателя.

И те соображения, на основании которых в действительности принято решение, следует подробно описать в мотивировочной части судебного акта. В данном случае, думается, суду имело смысл подчеркнуть, что решение суда не следует напрямую из текста ст. Разрешение вывода активов были бы абсурдом, значит, сделку надо признавать недействительной. Но таким же абсурдом является и отказ в реституции, ведь он означает, что кредитор лишается защиты, ради которой сделка и признавалась недействительной!

На этом политико-правовом анализе можно было сосредоточиться подробнее хотя, справедливости ради, кое-что в этом смысле в судакте ВС сказано. Вторая претензия к экономколлегии состоит в том, что она, по-видимому, игнорирует весь предшествующий опыт решения рассматриваемой ею проблемы внеконкурсного оспаривания. В том числе и позицию покойного ВАС РФ, несмотря на формальную обязательность ее для арбитражных судов. В действительности, как мы видели, специальное правило о недействительности сделок, совершенных в ущерб кредиторам, давно уже кристаллизовалось в российской судебной практике.

Хотя нормативной его основой остается общая статья о злоупотреблении правом, фактически это правило стало самостоятельной нормой судебного происхождения. Некоторое обсуждение сложившейся судебной практики по этому вопросу, и уж как минимум ссылка на упоминавшуюся выше позицию ВАС РФ, в рассматриваемом судебном акте были бы более чем уместны.

В этой связи можно вспомнить, что за пару месяцев до рассматриваемого решения экономколлегия ВС в другом составе отказала кредитору во внеконкурсном оспаривании сделки должника, направленной, по мнению кредитора, на вывод активов должника.

По российскому законодательству совершенные в нарушение интересов кредиторов сделки должника оспариваются путем предъявления требований в деле о банкротстве; лица, имеющие право оспорить сделки должника и основания недействительности сделок, определены Федеральным законом от Определение ВС РФ от Отмечу, что на позицию Пленума ВАС коллегия в том деле ссылается возможно, с подачи юристов истца.

Но приведенная цитата, по-видимому, может быть интерпретирована как полное отрицание возможности внеконкурсного оспаривания сделок, совершенных в ущерб кредиторам. Хотелось бы понимать, каким образом соотносятся между собой то решение и позиция коллегии в рассматриваемом нами деле, и на какое из дел следует в дальнейшем ориентироваться нижестоящим судам.

Однако никакого обсуждения этого животрепещущего вопроса в судебном акте ВС мы не находим. Таким образом, экономколлегия ВС поддержала правило о возможности внеконкурсного оспаривания сделок должника, совершенных в ущерб кредиторам. Суд также сформулировал позицию, согласно которой кредитор может требовать не только признания сделки недействительной, но и осуществления реституции по этой сделке. По-видимому, суд ничего не имеет против требования истца о том, чтобы при невозможности возврата имущества в натуре должнику была выплачена рыночная стоимость имущества за вычетом уже уплаченной цены сделки.

Эти выводы коллегии не вызывают возражений. Относительными недостатками рассматриваемого судебного акта являются, как представляется, следующие. Во-первых, предпочтение формальных ссылок на нормы ГК политико-правовому анализу проблемы.

И, во-вторых, отказ от анализа предшествующего опыта решения проблемы внеконкурсного оспаривания, в том числе обязательных к применению позиций ВАС РФ. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Фото: Спорная недвижимость г. Принцип свободы договора и его реализация в практике арбитражных судов Приглашаем на вебинар Р.

Вы точно человек?

Активировать демодоступ. Суд признал недействительной сделку купли-продажи зем. В результате физическое лицо обязано вернуть земельный участок, а юридическое лицо полученные денежные средства. Особенность ситуации заключается в том, что до вынесения решения спорный земельный участок был разделен на несколько земельных участков при этом разделение произошло в границах прежнего единого участка.

Активировать демодоступ. Предоставленные ссылки по судебной практики больше относятся к Арбитражным спорам, в нашей ситуации требуется практика судов общей юрисдикции. В этой связи, сможет ли эксперт дополнить ответ?

Цель проекта: в форме вопросов и ответов отразить ключевые проблемы, возникающие при судебной защите права собственности на недвижимость. Потапенко С. Зарубин А. Потапенко Н.

Судебная практика по спорам о применении реституции

Современное гражданское законодательство под реституцией понимает возврат сторонами, заключившей сделку, всего полученного ими по сделке, в случае признания ее недействительной сделка, которая не приводит к тем правовым последствиям, на которые рассчитывали стороны при ее заключении. Легальное определение реституции закреплено в пункте 2 статьи ГК РФ, в котором говорится следующее: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Данное определение и отражает сущность двусторонней реституции. На основании пункта 2 статьи ГК РФ, двусторонняя реституция наступает во всех случаях, при признании сделки недействительной, если в законе прямо не указаны иные имущественные последствия. В таких случаях, к сделке, которую стороны имели в виду, исходя из существа сделки, применяются относящиеся к ней правила пункт 2 статьи ГК РФ , в силу чего, притворная сделка будет квалифицироваться как ничтожная по статье ГК РФ, а прикрываемая сделка, при наличии на то оснований, может быть квалифицирована по статье ГК РФ. В иных случаях, двусторонняя реституция будет невозможна. В частности, к таким случаям относятся:.

Дело о невозможной реституции, или Кое-что о сделках во вред кредитору

В целях достижения единообразия судебно-арбитражной практики Федеральным арбитражным судом Поволжского округа проведена соответствующая аналитическая работа, по результатам которой в вопросе применения последствий недействительности сделок по отчуждению муниципального имущества усматриваются расхождения. Признаны недействительными, в силу ничтожности, дополнительное соглашение к договору, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и муниципальным предприятием о передаче последнему на баланс в хозяйственное ведение нежилого помещения. Признаны недействительными в силу его ничтожности договоры купли - продажи нежилого помещения, заключенные между муниципальным предприятием и индивидуальным предпринимателем и ООО по др. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции отказано.

Если покупаемая квартира изначально оформляется не на всю семью (например, только на одного из родителей), то потребуется составить и заверить у нотариуса обязательство о выделении долей.

Однако, важное условие в том, чтобы в таком случае буксировщик был в 2 раза тяжелее буксируемого. Воспитание детей, излишне теплые отношения супруги с тещей, разногласия в политических взглядах, отношение к проведению совместного досуга, причин для развода с женой может быть огромное количество. Прежние законодательные нормы допускали для отдельных водительских категорий выдачу документа о медицинском освидетельствовании на 3 года. Чтобы понять разницу, в данном случае необходимо руководствовать положениями гражданского законодательства.

Кубанское агентство судебной информации

По крайней мере. Служащие в рядах обеспечиваются жильем (при его наличии) либо получают сумму, достаточную для его съема. И поток мигрантов на сегодня не прекращается.

Ответ на заявление магазин обязан дать в течение 10 дней. Изучаем Постановление 442 о замене счетчиков электроэнергии: практические советы. Порядок предоставления жилья участникам Великой Отечественной войны: 1. Что такое районный коэффициент. По существующим правилам, в самом низу любого документа нотариус должен указать все виды действий, которые он применил во время его составления и оформления. Большинство заёмщиков со страхом относятся к взысканию просроченного долга в судебном порядке.

Настоящая должностная инструкция разработана на основе Профессионального стандарта "Врач-лечебник (врач-терапевт участковый)", утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21. Следовательно, для выполнения требований безопасности необходимо предусматривать наличие автокресла или использовать детские ремни безопасности.

Для начала следует сообща выбрать название филиала. Отрезаемые ломтики проходят между ножом и опорным столом и падают в приемный лоток. Потому работодатель имеет полное право осуществить увольнение днем, обозначенном в заявлении или же уже составленном соглашении.

Двусторонняя реституция имеет место при признании сделок подан иск в суд о признании сделки недействительной и применении двусторонней.

Ошибки, выявленные после увольнения. В наличии у сотрудника полиции должно быть специальное звание, подтверждающее его статус.

Оно должно быть у продающего, если право на дом возникло после принятия в 1998 г. При недостаточном владении русским языком, можно записаться на специальные курсы. Достаточно составить новое исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме и подать его в суд в общем порядке.

Таким образом, действующий закон предусматривает легальность требований зрителя о возврате потраченной суммы на концертные билеты при невозможности посещения мероприятия независимо от времени обращения. Также скидка работает, если один из детей в армии. Неработающий или не включающийся электровентилятор системы охлаждения.

Однако на практике это зачастую оказывается не. Для граждан, действующих по доверенности: 1. К складскому помещению часто требуется круглосуточный доступ, но это требование встречается далеко не .

Когда может потребоваться отзыв данных.

Этот вариант идеально подойдёт, если речь идёт о жилье, приобретённом мужчиной до вступления в брак. Ответственные лица обязаны знать состояние каждого объекта. Когда время шума допустимо. Бесплатный проезд на электричке для пенсионеров с 1 августа 2018.

Пример: В марте 2018 года Петров Б.

Скрининг состоит из профилактических медицинских осмотров, консультаций врачей, исследований, которые проводятся в установленный возраст человека. Очередь на путевки в санаторий для пенсионеров в 2018 году: как оформить. Как остепенить шумных жителей или наоборот успокоить мнительных граждан.

Если продавец не хочет снимать обременение, покупатель не сможет распоряжаться квартирой. В первом случае учитывается прожиточный минимум на ребенка. Далее аналогичным образом необходимо записать четные цифры и приписать к данному значению число, получившееся от умножения.

Выписка из домовой книги (в ней указаны лица, прописанные в жилом помещении).

Заказывала товар через сайт. Понятие перемены лиц в обязательстве. Взять ипотеку на покупку земельного участка тоже реально. Пенсия по инвалидности 2 группы в 2019 году.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scorafbravpen

    До нее были меленькие детеныши.

  2. Александр

    Вначале ограбят тех кто митинговал, затем - тех.

© 2018 r-agency.ru